Vereador Rubinho Nunes é cassado por ter postado laudo falso de Boulos

A Justiça Eleitoral cassou, nesta sexta-feira (30/5), o mandato do vereador Rubinho Nunes (União Brasil), por ter publicado um laudo falso que indicaria um suposto consumo de drogas do deputado federal Guilherme Boulos (PSol), candidato à Prefeitura de São Paulo à época, em 2024.

Na decisão, o juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral, afirmou que o parlamentar fez uso indevido dos meios de comunicação social por ter publicado o laudo falso junto com o também candidato à administração municipal, Pablo Marçal (PRTB). A atitude do empresário é julgada em outro processo judicial.

“Não há dúvidas de sua atuação [Rubinho Nunes] na publicação do laudo falso em desfavor de Boulos, o que restou incontroverso já na primeira manifestação defensiva, pois em momento algum o investigado negou que tenha realizado tal publicação”, concluiu o magistrado.

Além da cassação, o juiz ainda determinou que Rubinho Nunes fiquei inelegível por oito anos. A decisão foi tomada em primeira instância e ainda cabe recurso. A cassação não tem efeito imediato.

Leia também

• São Paulo

  Após apoio a Marçal, subprefeito ligado a Rubinho Nunes é demitido

• São Paulo

  Rubinho Nunes é investigado por tentar abrir CPI sobre Padre Julio

• São Paulo

  Mototaxistas negam terem sido pagos para ir à Câmara: “Vim de graça”

• São Paulo

  Presidente de sindicato de motoboys agride Pavanato na Câmara. Veja

O que diz o vereador

• Rubinho Nunes comentou que respeita a decisão do juiz, mas discorda e que irá recorrer ao Tribunal Regional Eleitoral “com a consciência de que não houve qualquer ilegalidade”.
• Ao se defender sobre o laudo, o vereador cassado disse que só o publicou pois o material já havia sido postado pelo candidato a prefeito, “sem qualquer interferência minha [Rubinho Nunes].
• O parlamentar ainda disse que a postagem ficou no ar por pouco mais de 20 minutos, sendo apagada assim que surgiram notícias sobre a falsidade do laudo.
• “A defesa do parlamentar reforça que não houve dolo, nem impacto comprovado nas eleições. O próprio Ministério Público Eleitoral se manifestou pela improcedência da ação, destacando que o caso não afetou a lisura do pleito e sequer deveria ser tratado como abuso de poder”.
• Ainda de acordo com a defesa do parlamentar, Rubinho segue no exercício do mandato.