CNJ afasta desembargador suspeito de favorecer líderes do CV

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) afastou, nessa segunda-feira (29), o desembargador Cairo Ítalo (foto em destaque), da 5ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, após uma fiscalização administrativa em seu gabinete.

A medida foi autorizada pela corregedoria e faz parte de um procedimento que apura possíveis irregularidades em decisões judiciais do magistrado.

Leia também

• Fábia Oliveira

  Veja o momento em que Oruam deixa presídio em Bangu

• Mirelle Pinheiro

  Oruam é solto após passar dois meses preso em Bangu, diz Seap

• Mirelle Pinheiro

  Solto, mas vigiado: veja as regras que Oruam precisa cumprir

Segundo as investigações, Cairo Ítalo teria beneficiado chefes do Comando Vermelho (CV) e do grupo Povo de Israel em decisões proferidas durante o plantão judiciário de 10 de agosto.

Entre os nomes favorecidos estão Alekssandro Rocha Silva, o Sam da Caicó, condenado a 147 anos de prisão; Luciano da Silva Teixeira, o Sardinha, da Cidade de Deus; e Avelino Gonçalves Lima, apontado como líder do Povo de Israel.

As decisões investigadas

De acordo com o CNJ, o desembargador concedeu habeas corpus que garantiram: • A soltura de Sam da Caicó, sob a alegação de problemas de saúde não tratados no presídio federal de Catanduvas (PR). • O direito de Sardinha realizar visitas periódicas à família, decisão que resultou em sua liberdade em 13 de agosto. O criminoso não retornou à prisão e hoje é considerado foragido. • A autorização para a esposa de Avelino Gonçalves visitar o marido em hospital, em fase terminal de um câncer. Ele morreu dias depois.

Defesa do desembargador

Em nota, Cairo Ítalo afirmou que agiu dentro da legalidade e que as decisões foram baseadas em relatórios médicos e avaliações disciplinares favoráveis aos presos. Ele destacou que uma das decisões foi submetida ao desembargador competente após o plantão e que reunirá toda a documentação para apresentar ao CNJ.

“Foram três liminares deferidas durante o plantão. Em uma delas, o preso queria visitar a família no Dia dos Pais; em outra, o paciente precisava realizar exames médicos; e no último caso, uma esposa queria visitar o marido em estado terminal. Todas as decisões foram judiciais, fundamentadas e estou à disposição para esclarecer”, afirmou.

O processo corre em sigilo no Conselho Nacional de Justiça. O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro informou que não vai se manifestar sobre o caso.